范愉：并非为了制裁“第三者” 有人说，配偶权的实质就是夫妻双方的性权利，这是对婚姻本质的误解。婚姻并不仅仅是夫妻双方的关系，还涉及未成年子女的权利保护，直接关系着社会的稳定和公共道德的维系。有人说在新婚姻法中确立配偶权的概念，就是为了制裁“第三者”，这是对配偶权的曲解和极端化；还有人担心，配偶权的确立必然人人自危，“捉奸成风”，这是对滥用配偶权的过分恐慌。
周孝正：“配偶权”的规定是历史倒退 “配偶权”是中国法律界人士第一次提出的，自然不属于国际惯例。“配偶权”的核心特色是性权利。“性权利”是最基本的人身权利之一，同时也不得侵害或者损害他人的性权利。主动发起性行为的一方，不管是丈夫还是妻子必须尊重对方拥有拒绝这次、这种性行为的权利。“配偶权”意味着夫妇双方拥有对方的性权利，这是十分荒诞的！
吴高臣：“历史倒退”之说难以成立 配偶权是指夫妻双方权利义务的统称。双方一旦结婚，基于配偶身份而相互享有相同的权利，承担相同的义务。而忠实义务主要是指专一的夫妻性生活义务。这就是说，双方的性权利受到合理的限制，而双方的人格依然保持完全独立。因此，历史倒退之说难以成立。
（《北京日报》4．17）
